Вначале — парадокс: шутка для настроения — если бы у ИИ был пульт от телевизора, Сэм Олтмен точно умел бы рекламировать новый канал! Но вот серьёзно. Что произошло в OpenAI в конце 2023-го — похоже на хороший триллер с офисными перепетиями, только с высокими ставками: потенциально судьба технологий на кону.
Детективная работа The New Yorker и материалы, собранные журналистами, показывают: правление компании усомнилось — можно ли доверить «палец на кнопке» человеку, чья репутация, по версии некоторых, полна противоречий. Ложь здесь не в сплетнях о кофе, а в заявлениях о протоколах безопасности и даже в общениях с правительствами.
Примеры? Представьте менеджера, который обещает документооборот, а через неделю документы не готовы. Неловко. Ещё пример — крупная сделка с Microsoft и спорные пункты о приоритетах развития AGI. Персонажи этой истории — бывшие коллеги, учёные и инвесторы — вспоминают «последовательную неполноту правды». Жёстко, но понятно.
После громкого возвращения Олтмена атмосфера изменилась. Команды по экзистенциальным рискам уходят. Слоганы «feel the AGI» появляются на мерче. И снова вопрос: гонка за прорывом или осторожность ради безопасности? Кто прав — прагматичное руководство или те, кто боится скорого появления сверхинтеллекта?
Наконец, это ещё и экономическая эпопея: миллиарды обещаны, IPO обсуждается всерьёз, а финансирование требует объяснений. Можно ли одновременно разгонять технологию и не терять контроль? Вопрос риторический. И ответ не прост.
Эта история — не о демонизации личности. Это история о том, как человечество решает, кому доверить рычаги будущего. И да, смешно представлять ИИ с пультом, но смешно ли будет нам всем, если мы проморгали важное решение?