Если ваш день не задался, вспомните: где‑то в мире ИИ перестал злоупотреблять длинным тире — и кто‑то реально открыл шампанское. Да‑да, Сам Альтман отметил «маленькую, но счастливую победу»: ChatGPT научился честно выполнять кастомную просьбу не ставить эм‑даши. Пунктуация — не валюта Кремниевой долины, но сегодня она стала новостью дня.
Факт совпал с релизом GPT‑5.1 — модель стала сообразительнее, обзавелась пресетами «личности», а попутно подтянула дисциплину в мелочах. Но именно «мелочь» и устроила большую дискуссию. Если три года с момента запуска ChatGPT ушли на то, чтобы уверенно подавить тягу к одному знаку препинания, не слишком ли хрупок наш контроль над куда более сложными вещами? Комментарии пользователей X вышли резкими: победа смешная, вопрос серьёзный.
И правда, пунктуация — лакмус того, как ИИ слушается инструкций, особенно долгоживущих. Это не про «знает/не знает», а про «может/не может пообещать и не сорваться». Модели легко демонстрируют способности, но куда сложнее — устойчиво следовать тонким стилевым ограничениям, не ломая остальной функционал. Инженерия под капотом — это тысячи невидимых винтиков: слои RL, проверки, системные подсказки, тонкие штрафы за «не те» токены. И вот когда все они наконец спели в унисон против эм‑даша — это хороший сигнал о зрелости процессов.
Но также это напоминание: AGI не приходит в виде одной «магической галочки». Реальный прогресс — это сотни скучных, педантичных улучшений, которые складываются в ощущение надёжности. Сегодня мы учим ИИ не ставить длинное тире, завтра — мягко соблюдать юридический регистр, послезавтра — безопасно выбирать действия в сложном контексте. Путь к общему разуму, возможно, начинается с очень частных правил.
Ирония в том, что именно скрупулёзность UX побеждает хайп. Пользователям важнее, чтобы модель слушалась их формата, чем мечтала о сингулярности. А эм‑даш… ну, пусть отдохнёт. Он ещё вернётся — по запросу.